¿Qué se requiere para ser santo ?

Una de las recientes noticias de comienzo de año que está en el tapete por prensa, radio y TV –con aparente beneplácito de los creyentes- es la de que el Papa Juan Pablo II será beatificado en un tris-tras, es decir saltándose todos los requerimientos eclesiásticos. En cambio Juana de Arco tuvo que esperar 500 años. O sea, que eso de que todos somos iguales ante Dios, no se cumple ni para los santos... En verdad me da exactamente igual que lo canonicen o no, total no pienso rezarle, pero no deja de llamarme la atención que el supuesto “reclamo de los fieles” y un único milagro que se le atribuye, sean suficiente fundamento para una beatificación.

Karol Wojtyla fue denominado el papa viajero, por las muchísimas visitas que hizo urbi et orbi. Esto le atrajo mucha simpatía y popularidad, e indudablemente supo combinar hábilmente su papel de guía espiritual y jefe de estado. Durante sus 27 años de pontificado, Juan Pablo II tuvo una influencia considerada clave para la caída de los regímenes comunistas en Europa oriental, además de sobrevivir a un atentado en 1981.
Me pregunto si siendo el Sumo Pontífice el vicario de Cristo en la tierra – y se supone que él lo fue- y además "infalible", venir a designarlo ahora santo no significaría algo así como bajarlo de rango en el escalafón… Da la impresión que en el Estado Vaticano están tomando una decisión muy política y oportuna para lavar la mala imagen por la cual está atravesando la Iglesia Católica Apostólica y Romana, con la consecuente pérdida de numerosos fieles. Según dicen a sottovoce en los corrillos vaticanos, el actual Benedicto XVI pretende apaciguar las comparaciones que suelen hacerse entre su anodino papado y el de su antecesor. También que el Opus Dei ha ejercido mucha presión al respecto para así agradecer la polémica canonización de su fundador, impuesta por Juan Pablo II y finalmente, canonizando a un carismático Papa atraer a los fieles que se ausentaron del redil.

Otro mérito que se esgrime para realzar su pontificado -el de Juan Pablo II, claro- es el de que fue un “renovador”, pero creo que este punto podría estar en cuestionamiento. En muchos sectores sociales fue criticado por su rechazo al uso del preservativo en tiempos del VIH/SIDA. Condenó las uniones civiles entre homosexuales y –hasta donde yo sepa- hizo caso omiso de las denuncias por los abusos sexuales cometidos por religiosos mientras él encabezaba la Iglesia. Por supuesto también le tocó su parte a la ciencia y se opuso a la utilización de células madre... Como si fuera poco, con el apoyo del entonces cardenal y actual Papa Joseph Ratzinger, que ocupaba el cargo de Prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe (remanente de la Santa y universal Inquisición), la enfilaron contra la llamada teología de la liberación; una corriente revolucionaria dentro de la iglesia (¡No hay peor astilla que la del mismo palo!), practicada por unos curitas latinoamericanos que siguen las enseñanzas evangélicas, según el entender de los primeros cristianos...Y qué decir de desmontar toda la labor progresista de Juan XXX. En resumen, que de aggiornamento nada.

Así las cosas, para el 1 de mayo de 2014 está pautada la solemne festividad. A partir de tal momento, podrá usted colocar la imagen del nuevo santo en el altarcito casero. No olvide quitar los santos viejos; recuerde que cuando hay santo nuevo los viejos no hacen milagros... Préndale su velita y pídale, que siendo Papa-Santo seguro tiene vara alta con Dios. Pídale, pero pida en grande, pida muchote y no sólo para usted, tenga en cuenta que en este mundo hay mucho entuerto que enderezar. ¡AMEN !

Caracas, enero 2011
Imágen sacada de la Web.

Me declaro esto o lo otro..

Esta sociedad globalizada, aparte de la guerra y la frivolidad, como que no tiene en qué ocuparse. Ahora es “políticamente correcto” curarse en salud; es decir someterse a una terapia y al escarnio público, para acabar con la llamada “adicción al sexo”, o también “salir del closet”, como le dicen y declarar por todos los medios posibles –siempre y cuando sea usted una celebridad- sus inclinaciones sexuales. El último en incurrir es el bello Ricky Martin, que además para congraciarse con su público, ese mismo que nunca se dio cuenta que él era gay, piensa editar un libro…

No veo por cual causa, deba salir una persona a declarar, si es homosexual: heterosexual, bisexual o asexual… Así como nadie sale a declarar públicamente si le gusta la práctica del sexo oral, o si es sado-masoquista… Tan absurdo, como si que alguien fuera a cualquier medio comunicacional a decir: me declaro negro, o me declaro blanco, o me declaro alto, o pecoso, gordo o flaco... ¿Por qué los heterosexuales no salen a declararse voyeristas, fetichistas, o ninfómanas, pero los gay si deben hacerlo? ¡Que patético!.. Y encima como si la cosa fuera algo muy meritorio, a la persona que se atrevió a dar a conocer sus preferencias sexuales se le felicita y hace público reconocimiento a su “honradez” y todos dan su visto bueno; menos los declarados homofóbicos -como si lo gay se pegara- que en el fondo son unos maricones reprimidos... Es decir: si siempre has sido gay y todo el mundo lo ha sabido, basta con que lo declares públicamente para pasar a la categoría “oficial” de gay reconocido y refrendado. Me pregunto si por tan discriminatoria acción darán una certificación para ejercer, o un aval buena conducta…

Desde que el humano es –cromañón, homo sapiens y demás congéneres- ha existido toda una gama de individuos con sus preferencias, alimenticias, religiosas y sexuales, sin que por ello haya necesidad de estar solicitando el reconocimiento a su condición de ser humano, pues gústenos o no, las personas somos así: de todos los colores, cualidades, gustos y de variada conducta sexual y aquí estamos en este mundo, sin necesidad de andar efectuando aclaratorias..

CCS, novb. 2010
Ilustración tomada de la web.

El escribidor

Cuando surgió el boom latinoamericano de literatura, por allá por los años 60, un joven peruano Mario Vargas Llosa llegó a ser el primero en ganar el Premio internacional de novela Rómulo Gallegos (1963), por una novedosa forma de narrar –difícil de leer, por cierto- con su novela: La casa verde… A partir de allí, muchos fueron los autores latinoamericanos cuyas obras se difundieron por el mundo; fueron “descubiertos”, reconocidos y premiados.

Ahora con el correr de los años y en reconocimiento a su dilatada labor, Don Mario recibirá este próximo diciembre de 2010 el Nobel de literatura en Estocolmo. Vargas Llosa a través del tiempo ha desarrollado una fructífera labor, como escritor conferencista y periodista: todo un intelectual humanista comprometido con sus ideales, su sociedad y su oficio de escritor. Académico de la Lengua Española (1994), Vargas Llosa ha abordado con entereza la literatura como oficio. Cada vez nos asombra con una gama de géneros literarios y temas variados: desde el novelista (la ya mencionada Casa verde), pasando por el erotismo (Los cuadernos de Don Rigoberto o Elogio de la madrastra), a crítico literario (La orgía perpetua), o como profesor de escritura (Cartas a un joven novelista), a historiador (La guerra del fin del mundo), humorista fino y mordaz (Pantaleón y las visitadoras), o temas biográficos (La tía Julia y el escribidor, El paraíso en la otra esquina) y teatrales (El loco de los balcones). Además es ensayista, conferencista y agudo articulista sobre asuntos de actualidad: política, ecología, sociedad, arte y cine por nombrar unos pocos tópicos que abarca su versatilidad.

En su más reciente novela: El sueño del celta: Alfaguara (2010), narra la apasionante vida de un personaje de novela per se, el venturero irlandés Roger Casemen, no tiene nada que envidiar -salvando las distancias- a una novela de caballería de las cuales Vargas Llosa se ha declarado aficionado. Para escribir ésta obra –estructurada como novela, pero sin duda un libro de relato testimonial- Don Mario se tomó su tiempo: emprendió exhaustivas investigaciones, revisó documentación, viajó de aquí para allá, realizó entrevistas, recopiló y finalmente amalgamó hechos, personajes y situaciones hasta lograr un texto muy bien escrito que atrapa de principio a fin. Como la temática del libro es “espinosa” (el colonialismo y su nefasta incidencia en el Congo y La Amazonía y la lucha emancipadora de Irlanda, en el primer lustro del siglo XX) no es fácil abordar su lectura sin tomar partido; la obra seguramente tendrá seguidores y detractores y pudiese ser considerada “políticamente incorrecta” por herir susceptibilidades aún a flor de piel...

Quizá un poco tardío, o muy esperado, o quizá por que las cosas llegan cuando tienen que llegar, el Nobel finalmente se le otorga, para sumarse a sus muchos otros reconocimientos internacionales: Príncipe de Asturias (1969), Cervantes (1994). Todos sabemos los intereses que mueven a la Academia sueca. En estos asuntos no están todos los que ameritan el premio, ni son todos los meritorios a quienes se le otorga: al incomparable Borges no le llegó nunca, porque las injusticias abundan... No es éste el caso, pero tal como Borges, Don Mario no requiere que una academia certifique que es un excelente literato; el brilla por sí mismo, con o sin Nobel, sin dejar de reconocer que el premio en metálico ayuda.

Con interés esperamos el discurso de Vargas Losa el día de las premiaciones. Entretanto –como latinoamericanos- contentémonos por uno de nuestros escritores más admirados.

Caracas, oct. 2010

ILustración tomada de la web.

Cantinfladas

Ya es habitual para nosotros –tenemos 11 años escuchando- la andanada de declaraciones y comentarios cantinflescos -imitando al cómico mexicano ya fallecido, Mario Moreno- que sale por la boca de los personeros gubernamentales. Especialmente en el programa dominical se escucha pontificar sobre lo humano y lo divino sin orden ni concierto... Se ventila al voleo, argumentos tan disímiles y espinosos como las relaciones internacionales: la ruta de la empanada, la bucólica niñez del amadolider, se despotrica e insulta a cualesquiera personajes, se transfieren las culpas al Imperio, se esgrime un crucifijo, se hacen chistes malos, se adjudican condenas carcelarias, se demoniza contra la oposición, se canta y cachichen..cachichen…

Además la pena ajena nacional pasa a mayores, cuando gracias a la era de la información, en foros, actos entrevistas y videos, se difunde urbi et orbi las mismas galimatías, luego refritas y retransmitidas por los canales oficialistas, para el consumo interno, como “todo un ac¡erto” revolucionario. Hasta con Hollywood hemos topado, gracias al nuevo jefe de propaganda del régimen, mister Oliver Stone. ¡Aunque que usted no lo crea!

Claro que reímos con todo este sainete, pero luego de la chercha –en la cual la mayoría desgraciadamente caemos- puestos a reflexionar nos damos cuenta lo necesario que es contrarrestar la estulticia revolucionaria, con la que nos bombardean inmisericordemente por prensa, radio y TV encadenada... En resumen: instaurar el absurdo como política de estado. Lo más grave de esta insania, es que penetra en el subconsciente colectivo.

Por fortuna todavía queda alguien que ha entiende el asunto mejor que yo y da una voz de alerta. El escritor Alberto Barrera en su Manifiesto (El Nacional, 27/6/10) lanzó un llamamiento a la sensatez: “¡Un poquito de cordura, carajo!”... y añade: “Desde hace tiempo, Venezuela dejó de ser país para convertirse en un absurdo con petróleo.” (sic) Por lo tanto, convoca a la gente más o menos cuerda que aún quedamos (o al menos la gente que advertimos el peligro), para recobrar el sentido común, que por lo visto no es el más común de los sentidos.

Según la propuesta, no se trata de política. No se trata de estar a favor o en contra de una u otra tendencia. Simplemente se trata de la salud mental de la sociedad en la cual vivimos. Se trata de salvaguardar algo de raciocinio. Ya basta de manipular al país esgrimiendo las más descabelladas argumentaciones.. Ya basta de distraernos con planes faraónicos e irrealizables, elucubrados cada vez que el comandantepresidente visita algún otro país y nos trae una "ocurrencia" : dizque una central de energía atómica, dizque un criadero de esturiones, dizque caviar para rellenar las tostadas..…y blablabla. Como aquí siempre estamos inventando el "agua tibia",el comandantepresidente jura y perjura que eso del caviar por estos lares es una gran novedad que sólo se ocurre a su preclara mente; pues resulta que los Uruguayos hace tiempo se nos adelantaron y ya hasta exportan el producto.. asi que: . ¡Ya basta, paren esto que me quiero bajar.!

¡Hay que lanzar un cable a tierra para evitar que el país se convierta en un manicomio...!


Caracas, octubre 2010

Ilustración tomada de la Web.

¿Cómo voy a salir de este laberinto ?

Eso dicen que dijo el Libertador en su agonía, por allá en Santa Marta en 1830.. De momento y por lo visto continúa metido en el laberinto... Entre gallos y medias noches sus restos han sido profanados. Se suponía –y era su voluntad- que descansaría en paz. Los bolivarieros de este proceso, hacen todo lo inimaginable para no complacerlo: que si el muerto pa´ca, que si el muerto pa´llla...Que si estudios genéticos por parte de especialistas españoles (¿no fueron supuestamente quienes lo mandaron a matar?): patólogos traídos del exterior, programas por TV en cadena y ceremonias pomposas, un nuevo sarcófago con pernos de oro; todo para importunar la paz de su sepulcro... Otras malas lenguas dicen que esta marramucia de exhumación es invento de los paleros cubanos habitues de Miraflores… ¿Cuanto cuesta toda esta payasada ? Imagino que miles de millones.

La única morgue que a duras penas funciona para el área metropolitana, (incluyendo el Litoral) es la situada en Colinas de Bello Monte, que depende el CICPC. Este sitio, inaugurado por allá por los años 50 -para su momento quizá fue muy bueno y con equipos adecuados- actualmente después de tanto tiempo no se da abasto, ni tiene capacidad para recibir la mortandad que semanalmente requiere sus servicios.* Infiero que los forenses del servicio, deben pasarla tan mal como los usuarios. El antiguo sector -antes un paraje alejado - ya se pobló, creció, y lo que era monte ahora está todo habitado. La morgue está rodeada de edificios familiares y sus vías no son las más accesibles. Los hospitales Universitario y El llanito también tienen tanatorios. No sé en qué condiciones estarán, pero dado el abandono que padecen nuestros hospitales podemos imaginarlo...

La revolución tan necrófila ella -Patria, socialismo, o MUERTE- que supuestamente es por y para el pueblo, no tiene a bien considerar las penurias que pasa el soberano cuando por desgracia, le matan a un ser querido en un atraco: secuestro, guerra de bandas o cualesquiera otra modalidad a las que nos tienen habituados. Por qué este gobierno, que se dice tan amante de los desposeídos, no piensa en ellos y en vez de malgastar nuestro dinero en un acto que por su índole es restrictivo - para regodeo de los miembros del gabinete y del partido- construye un nuevo tanatorio o mejorar el existente. No me vengan con el cuento que el pueblo beneficiado disfruta de un “júbilo nacional” -según declaró el MPP Al-zheimer- por exhumar el cadáver de Bolívar. ¡Sólo a gente macabra se le puede ocurrir, que manosear un muerto es algo jubiloso.!

La persona que acude a la morgue, además de sufrir por la pérdida de un ser querido, tiene que calarse una serie de agotadores e infamantes trámites para recuperar un cadáver y poder darle cristiana sepultura… En este país nadie descansa en paz: ni los que tienen que velar al muerto, ni el propio difunto. Visitar un cementerio e ir a colocar flores sobre una tumba es un acto osado y riesgoso, hasta en el día de muertos. Si se opta por una cremación las cosas tampoco se resolverán tan fácilmente: entre el papeleo legal, poner acorde a los deudos y anotarse en fila de espera para un crematorio disponible, usted también se pondrá cadavérico. Los altruistas optan por donar su cuerpo a la ciencia... ¡Al menos sirvamos para algo! Entonces los dolientes acuden a un instituto o escuela de medicina, a ver si aceptan la generosa donación. Mientras deciden, usted no sabe que hacer con el muerto… Entretanto, nuestro pueblo sigue llorando a sus difuntos y si acaso consigue un nicho en cualquier cementerio de pueblo, allí ira a parar el occiso. Como ahora lo acostumbrado es la autoctonía, seamos más prácticos y emulemos a nuestros Caribes que eran antropófagos; o a esas tribus indígenas del Amazonas que después de incinerar al difunto se comen las cenizas.

¡Aquí no se respeta a la vivos, contimás los muertos! ni se respeta sus sepulturas... A Páez lo sacaron del panteón sin miramientos. Ahora además van a jurungar la cripta de los padres de Bolívar que está en la Catedral, para realizar los estudios de ADN. ..¡Espíritu de Don Simón, échanos una ayudaita , porque nosotros tampoco sabemos cómo salir de este laberinto!...

*Según cifras del CICPC, un venezolano muere cada media hora- En 791% aumentaron los ajusticiamientos en Caracas durante los últimos 8 años- En 426% han aumentado los casos de Secuestro... (a confesión de parte...blablablá)

Caracas, julio 2010

Ilustración tomada de la web.