El anfiteatro.

Por allá por los años 50 Don Inocente Palacios, hombre de publicidad, urbanista, mecenas de las artes y el arquitecto Antonio Lombardi adquirieron unos terrenos en el Sur-este de Caracas, para urbanizar... Por lo escarpado del sitio, todos en la capital auguraban el fracaso. Más no resultó así y hoy Colinas de Bello Monte es una de las urbanizaciones más antiguas de la ciudad y con señorío, ya que debido a su singular topografía las primeras casa de la urbanización tuvieron características muy singulares; digamos que ubicadas en lo alto de los cerros, parecían volar sobre la ciudad. Además por su estilo art-decó, deberían ser mantenidas y conservadas. Otra arquitectura peculiar de esta urbanización es el Club Táchira.  Hasta el afamado arquitecto Gio Ponti, asumió el reto y diseñó una casa –Villa Planchart- para una familia de la urbanización.

Otra de las particularidades de Colinas: ser la única urbanización de la capital que posee un anfiteatro, del arquitecto Julio Volante: La concha acústica, "José Angel Lamas".  La construcción de esta obra la realizó para entonces el Ministerio de Obras Públicas (MOP), como era habitual para esos días y la cedió a la alcaldía en comodato. El anfiteatro fue inaugurado (1954),con un concierto de la Orquesta Sinfónica de Venezuela (OSV), teniendo como director invitado al afamado Furwängler, ya  en sus postrimerías. Como parte de esta inauguración se realizó allí el Primer Festival de Música Latinoamericana y los subsecuentes, con participación de destacados músicos latinoamericanos. (ver imágenes) y en el 2005 fue declarada bien de inetrés cultural.

Con el correr del tiempo los organismos cambiaron, las zonificaciones también y en la actualidad el propietario de la obra es el Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), que se le ha ocurrido reclamar los terrenos donde está la Concha acústica. La comunidad organizada de la urbanización (Consejo comunal, Organización de vecinos, etc) se ha puesto en marcha, con el alcalde Gerardo Blide a la cabeza para defender los derechos sobre el lugar. (El Universal, mayo 25 2012) 

La Concha acústica es un sitio de recreación y esparcimiento para los habitantes, allí funciona la sede la la Orquesta Sinfónica Municipal: las personas de la tercera edad tienen una coral, viejos, jóvenes y chicos hacen ejercicios - la gente se siente resguardada por el puesto policial que allí funciona- se organizan talleres de aprendizaje y conservacionismo conjuntamente con la UCV, actividades cívicas (jornadas de vacunación, asistencia veterinarias, gratuitas) Por supuesto, presentan espectáculos asiduamente. Por los años 90 cuando estaba en su apogeo el festival Internacional de Teatro, la Concha sirvió para varias espectaculares puestas en escena.

¿Con cuál finalidad solicita el INAVI estos terrenos ? ¿Acaso la premura por la construcción acelerada de viviendas, que no construyeron durante todos estos años de revolución, sea la causa? ¿Se ha estudiado debidamente esto, o lo más importante es hacer proselitismo político sin considerar: el sitio, la zona y el entorno que no aguantaría la construcción de superbloques y acarrearía el colapso total de la urbanización.

Señores del INAVI, un llamado a la cordura y la reflexión!... ¡Basta de expropiaciones inconsultas! Acaso la voz del “soberano” vale menos que aquella de los intereses partidistas... La Concha acústica debe quedar en pie donde está para quienes han demostrado mantenerla y disfrutarla. Es nuestro patrimonio y los vecinos estamos determinados a defenderla.

Recortes de prensa cedidos por el Sr. José Berger. Músico de la OSV.
Caracas, junio 2012

Idiotez globalizada

Antes cuando trabajaba y criaba muchachitos, tenía menos tiempo para dedicarme a ver la TV. Ahora desocupada y con tantas posibilidades de canales internacionales, películas y todas esas parafernalias ocupo más tiempo en ver la programación y las películas que ponen en los canales nacionales e internacionales. La verdad no hemos adelantado mucho, salvo que nos enteramos de las noticas antes que sucedan… La TV por cable ayuda a mejorar este aspecto, además me exime de calarme la programación del “canal de todos los venezolanos” y las cadenas presidenciales. ¡Sin comentarios! Hay otro asunto que me molesta de ésta programación internacional; aparte de que todos vemos las mismas ridiculeces, tenemos que soportar el abuso de  la propaganda globalizada: no concibo por qué si estoy pagando un servicio tenga que ver ofertas y productos que sólo se vende en Chile, Colombia o Argentina. ¿Acaso estas empresas de cable no pueden sostenerse con la contribución de los suscriptores? ¡Vaya usted a saber!

Pero hay salvedades y se consiguen algunas buenas películas y documentales. Por ejemplo el canal Film & Art cubre un amplio aspecto cultural ( a veces repetitivo):  Redes con asuntos sobre avances científicos puesto al alcance de nuestro entendimiento,  Discovery o History chanel. El programa El encantador de perros es harto interesante, porque a mi entender enseña más sobre la psicología de la gente, que de los mismos canales. Lo que no termino de concebir es esa cantidad de las ahora llamadas “series” que duran unos seis meses, luego te las cortan y anda tú a saber si volverás a verlas. Luego cuando finalmente aparecen te cabalgan los horarios para tu total desconcierto. ¡Me harta la hemorragia de vampiros y hospitales!... Algunas se salvan de la debacle: Bored to Death, Person of Interest y la controversial Los Sopranos, premiada y por supuesto alargadísima para complacencia de los seguidores. Para reír, no puedo dejar de hacerlo con Aquí no hay quien viva, de la TV española;  tan bueno que hasta los colombianos compraron los derechos (tal como se hizo, pero a la inversa con Betty la fea) y armaron su adaptación. Igual en ambos casos, resultó aquello de que: nunca segundas partes fuero buenas… De la TV italiana del Sr. Berlusconi, paso… !Mis genes italianos siente pena ajena! Y menos me calo por considerarlo un desgaste de las pocas neuronas que me quedan, los Reality show, entre ellos : American idiot, las Kardasian (unas vividoras que por lo visto no dan para más), o la principal inútil del mundo, la tal Paris, "mostrando el mundo tal cual es".

Lo último que por casualidad pesqué –en eso de pasar canales con el mando a ver qué están poniendo- fue un concurso de “princesitas” si mal no recuerdo en el canal Home and Healt o fué en Cosmo (ambos compiten por programas insulsos) y quedé estupefacta..! Resulta que el programa en cuestión es dizque “infantil”. Un concurso de belleza para elegir una “princesita”, donde sale un montón de carajitas (de 4 a 6 u 8 años) ridículamente disfrazadas de adultas: maquillaje, extensiones de cabellos, tacos, trajes de lentejuelas, bronceado artificial y  cualquier cosa que a la madre se le ocurra endilgarle a la pobre criatura para que se vea más “hermosa” y “apetecible” que las demás. A mi me parecieron unos engendros, una mujercitas liliputienses… Encima las mismas señoras, transmiten a sus niñas el “espíritu de competitividad” y presionan a las concursantes con extenuantes ensayos  y modelaje a más no poder.  ¡Cómo quedará la salud mental de las criaturitas que no clasifican!  La madre de la ganadora, la exhibirá y restregará a las otras madres perdedoras, porque a la  final el mentado concurso es eso: una manipulación materna, avalada por una manipulación comercial. Ergo: mientras más te parezcas a Barbie, más hermosa y querida serás por tus padres, maestros y por todos; de paso nos caen unos dolaritos.

Desconozco si allá en el norte exista una Ley como nuestra LOPNA (buena en el papel, pero incumplida como de costumbre), para la protección de los infantes, pero debería existir. O si hay una comisión reguladora para el caso. Seguramente habrá una “liga de la familia”, no sé. Por allá en el Imperio sobran las ligas, grupos de apoyo, asociaciones y ONG: hasta existe una Asociación del Rifle, empero debe ser más importante tener derecho a portar un arma, que velar por la salud mental de estas niñitas, digo yo.

En fin, que ni aún pagando un servicio de TV nos libramos de los bodrios.

Caracas, mayo 2012

Ilustración de la WEB

A las pruebas me remito: http://www.youtube.com/watch?v=wmnV1zGvNZE

Le salió el tiro por la culata

                                                                   

La cacería ha existido desde tiempos seculares. Se caza por subsistencia, lo que es plenamente justificable, o se caza por un mal llamado “deporte” o pasatiempo, lo que a mi entender es una total indecencia… Así ésta última modalidad supuestamente reglamentada, significa que se permite la matanza a mansalva de especímenes muchos de los cuales están corriendo en riesgo de desaparecer. Ya son varios los países africanos donde la cacería no está permitida y se ha creado, con el esfuerzo de gobiernos y ONG internacionales, cotos y reservas para la salvaguarda de los animales... Pero siempre queda por allí algún cabo suelto. En Botswana todavía se permite la práctica de esta “diversión” y se estila  organizar safaris para que unos desalmados se ensañen contra pobres bestias. No termino de comprender, cómo un país permite que tal práctica sea una “atracción turística”, cuando viene gente de otras latitudes a diezmar su riqueza natural. ¿Será que tal desarrollo turístico deja pingues dividendos al país, o a sus gobernantes? Otros países africanos conscientes de la necesidad de salvaguardar sus recursos no renovables, permiten los safaris de observación que igual benefician a propios y extraños.

Todo esto viene a cuento porque quedé perpleja, por decir lo menos, al ver la foto del Rey de España con varios animales abatidos por él (búfalos y elefantes) en su más reciente expedición africana, que no la única... La foto en cuestión rápidamente dio la vuelta al mundo y apareció en todas las redes sociales (14-04-12). La página de la empresa organizadora "Ran safari", fue sacada de la web de inmediato y el escándalo español e internacional no se hizo esperar… Lo más paradójico del asunto y el revuelo se debe a que el cazador resultó cazado debido a un percance sufrido que terminó por fracturarle la cadera. No por la persistencia de Don Juan Carlos, en acabar con todos los animales de Bostwana.. Las consideraciones que vienen al caso fueron debatidas en prensa, TV y todos los medios de comunicación. Los principales partidos políticos de España (Socialistas y Popular) fueron muy comedidos en sus declaraciones, otros en cambio (digamos que los partidos minoritarios) hicieron airados reclamos a un monarca que días atrás declaraba “no poder dormir mortificado por el desempleo y la crisis por la que atraviesan los españoles”. ¡Joder..! Imagino que para calmar su “mortificación” se fue a “distraer” en un safari de 45.496 Eur. por los 14 días que cuesta el condenado tour, sin incluir toda la parafernalia que acompaña el asunto: traslado, comitiva, hotel, comidas y blablablá..

La realeza tiene una vida pública y una vida privada, e infiero que ambas deberían ser cónsonas con el ejemplo edificante que de ellos se espera como la principal familia del país. Son humanos y naturalmente pueden caer en descréditos como cualquiera de nosotros, pero sus desatinos son mucho más perjudiciales para sus súbditos, que aquellos que cometa un hijo de vecino. Hasta los momentos las críticas se han concentrado en el gasto en que incurrió el Rey, sabiendo que su pueblo está subsistiendo con recortes salariales: despidos, retrasos de pensiones, reducciones presupuestarias en educación, salud y pare usted de contar… Lo gracioso consiste en que nadie se atreve a ponerle el cascabel al gato y aplicar recortes también al presupuesto de la casa real. Si este señor tiene de sobra para hacer tales dispendios en actividades dizque recreativas sería justo y necesario aplicarle las tuercas por que la ley entra por casa.

Las críticas por la matanza de bestias no ha pasado a mayores. Al menos en España no se habló de la conservación del medio ambiente, de la preservación de las especies, de los elefantes que están en vías de extinción y sólo van quedando 30.000… Hasta los momentos un solo artículo leí publicado en el diario El país (J.Arias. 17-04-12) en el cual mediante una  hermosa correspondencia, un elefante se dirige a su majestad a manera de protesta...La bestia muerta está y muerta quedará, pero me extraña que en estos tiempos de conservacionismo, no se alcen las voces de los indignados, ecologistas y de aquellos que predican contra las matanzas de toros y vaquillas (ya en Barcelona están prohibidas las corridas), que sin duda son una salvajada empero muchos todavía pretenden catalogar como “arte” y “cultura” (el Minitro de Educación y Cultura dixit). Entre los pocos que tocaron el tema, pero bajo un enfoque jocoso fue Buenafuente en su programa.. Por otra parte, le auguro al  promotor de los malhadados safaris que cualquier día de esto se encuentre ante una estampida de elefantes.

La cacería es un asesinato con premeditación, alevosía y ventaja. Hay que tener algo de sádico para ir a matar otro ser viviente por puro disfrute e inutilidad. Encima se incurre en el mal gusto de vanagloriarse de la “azaña”, retratarse con los trofeos y colgarlos en un pavoso salón de caza... ¡Su majestad, póngase a la par de estos tiempos que corren!, hay video-juegos con los cuales se puede canalizar la adrenalina sin agredir a nadie. No se le ocurra a usted mostrar las fotos de cazador a sus nietecitos, evíteles el desagrado y mal ejemplo. En compensación vean en familia el clásico de Disney “Dumbo”, que es muy tierno...  Como si fuera poco, resulta que esa misma semana el nieto mayor del Rey (Froilán, que todavía es una crío), se perforó un pie de un escopetazo... ¡Qué tal irresponsabilidad de sus progenitores! No hay justificación para que un niño manipule un arma. Es qué ya desde pequeño debe ir practicando para matar. Los valores de la vida, dónde quedaron para esta gente...

La casa real española últimamente está en entredicho por asuntos de corrupción. Estos otros hechos tampoco la dejan muy bien librada… Habrá que revisar no sólo el presupuesto de la realeza para que exista un poco de equidad. Es justo y necesario un acto de contrición de Don Juan Carlos hacia sus súbditos…¡Muchas cosas han perdido el rumbo en esa real familia!

Caracas, abril 2012

Ilustración tomada de la Web

Cañonero

Podría ser una crónica hípica, pero no lo es. Esto sólo es un escrito sencillo sobre caballos,  ya que en estos días los temas equinos han figurado, en películas y series de TV.

A los caballos los admiro por ser unos nobles y bellos animales. Los pocos hipódromos que conozco los he visitado en plan turístico: Palermo (Argentina) , Santa Anita (USA) y La Rinconada (Venezuela), cuando recién lo inauguraron.  Del resto, jamás he tenido la curiosidad por hacer un “cuadrito”… Hollywood ha dedicado una profusa cinematografía a estos animales, desde los western hasta historias tiernas de ellos; para nombrar unos poco títulos: The black Stallion, Spirit, Black beauty, Seabiscuit, Hidalgo, hasta la más reciente nominada a un Oscar:  Horse of war.

Hoy el asunto viene a colación a raíz de una linda película titulada Secretariat (estudios Disney 2010 ) : la vida de un caballo excepcional que hizo historia en los hipódromos de USA, ganando la Triple Corona (1973  Belmont, Preakness y Kentucky Derby) Desde su presencia hasta nuestros días, su hazaña no ha sido igualada. Con decirles qué hasta una estatua tiene en el hipódromo Churchill Downs donde se efectúa la carrera del Kentucky Derby.

Para los más jóvenes, el cuento resumido es el siguiente: Corrían los años setenta. El 5 y 6 y el beisball era el deporte de todos los venezolanos. Las tribunas de La Rinconada se abarrotaban de aficionados que apostadores  exultantes veían los triunfos de un potro color canela llamado Cañonero II. Su performance en La Rinconada  fue tan bueno y era tan imbatible, que sus propietarios decidieron -salvando un sinfín de contratiempos: papeleo, permisos, transporte y cuarentena sanitaria- llevarlo a competir al Kentucky Derby. Demás está decir que todos nosotros estábamos pendientes de si Cañoreno II iba o no iba a la carrera… Finalmente no sólo el protagonista, sino su propietario Pedro Baptista hijo, : su cuidador Juan Arias y su magistral jinete Gustavo Avila,  se trasladaron a los Estados Unidos, seguidos de una cohorte de compatriotas fanáticos.

En ese entonces no hubo transmisión en directo por TV, pero si radiofónica: José Eduardo Mendoza (Miralejos), a través de Radio Continente, retransmitía las vicitudes de la carrea.. Por supuesto que toda Venezuela estuvo pegada de la radio ese 1ro. de mayo de 1971. Nuestro Cañonero ganó y con mucho las dos carreras en las que participó esa temporada: el Preakness skates (hipódromo de Pimlico) y el Kenctucky Derby (con tres cuerpos de ventaja), para luego ser retirado de las pistas y quedarse por allá en el norte como semental... Ese día hubo algarabía general, abrazos, lágrimas, brindis y cohetes. Cañonero II pasó a ser historia: figurar en noticieros de la época, videos, documentales, hasta en nuestra literatura y en su momento recibió llamadas presidenciales. Pero no se queda allí, les paso el dato que ya hay un proyecto en Hollywood, para hacer una película 3D de la hazaña de Cañonero II...¡Pendientes para revivir toda esa adrenalina!

Caracas, marzo 2012

Ilustración tomada de la web.

Los estudiantes de la plaza

Por allá por los años 40 y bien entrados los 50, era habitual ver de noche a los muchachos estudiantes sentados en sus pequeñas sillas de extensión, de lona a rayas coloridas, con un termo con café y varios libros al lado, leyendo bajo la la luz de un farol en las placitas de la capital. Imagino que la misma imagen se repetía en las ciudades del interior del país, especialmente en Mérida una ciudad estudiantil por excelencia. Cuando el frío arreciaba –en la Caracas de aquel entonces- los muchachos se enrollaban en sus cobijas, o se colocaban sweters y ponchos, pero nunca dejaban de ir a su lugar de estudios.

Esta costumbre devino del hecho de que la mayoría de tales estudiantes venían de diversos sitios del país a prepararse en los colegios y universidades caraqueñas. Casi nunca tenían familia en la capital, por consiguiente, se veían obligados a vivir en pensiones, donde no les era permitido permanecer toda la noche con la luz de la habitación encendida. Entonces, los estudiantes se valían de alumbrado público y solventaban el problema. La cuestión se hizo tan habitual, que hasta los chicos que tenían casa en Caracas –las chicas no solían estudiar así- adoptaron esta modalidad de estudiar fuera y juntarse en grupos de amigos para repasar las lecciones. Generalmente cada grupo tenía una plaza designada, la más cercana posible al sitio de su vivienda. Eran otros tiempos, la ciudad tenía más plazas arboladas, nadie era asaltado ni molestado; por el contrario los policías de guardia, llegaban a saludar y compartir un cafecito con los aplicados chicos.

¡Vainas de mi ciudad!

Caracas, febrero, 2012

Ilustración sacada de la web.