“Dentro de la Constitución, todo. Fuera de la
Constitución nada.” H.CH.F.
Creo que la carta magna más violada, manoseada, estirada (hasta parece
de plastilina..!) y mal utilizada ha
sido nuestra última Constitución de 1999, que tanto alabamos, porque en
principio es muy buena, lo malo es que parece ser letra muerta y no se aplica…
Empero lo que estamos viviendo en los actuales momentos no tiene
parangón en lugar alguno de este planeta… De todo es sabido que el amadolíder, se encuentra convaleciente
de una reciente operación (lleva varias, además de un largo tratamiento contra
el cáncer que padece) en la isla de Cuba. El presidente, que fue reelegido en
las pasadas elecciones del mes de octubre 2012, pero que no se ha juramentado
para dar inicio a su nuevo mandato (debía hacerlo el día 10 de enero de 2013,
según art. 231), tiene permiso de la Asamblea Nacional, para ausentarse del
país. La Asamblea no lo declara ni en falta temporal, ni en falta absoluta. El Tribunal de la Suprema Injusticia, avala este criterio y decide que
el comandantepresidente puede tomarse
el tiempo que requiera ad infinitum para
su sanación, e invoca no se cuál vaina que “sobreviene” a la continuidad
administrativa, aduciendo una supuesta interpretación de la ley... ¿Y que
sucede con el tren ejecutivo, vicepresidente, y ministros?; legalmente se les
ha vencido su tiempo, pero ellos siguen como si tal cosa, inventándose un
montón de vericuetos dizque legales y
saltándose la Constitución como les vienen en gana.
¿Le parece a usted algo insólito, esos hechos? Pues aún no llegamos a lo
mejor... Resulta que el señor vicepresidente, que también está vencido, decide
presentar ante la A.N. la memoria de la gestión 2012 del presidente anterior...
Aprovecha –en el mismo acto, fuera del protocolo- para designar como canciller,
a uno de sus partidarios -que de paso perdió unas elecciones a gobernador-
presentando un dudoso documento donde se señala que esa decisión es mandato del
presidente electo (que no constitucional y que sigue siendo el presidente
anterior), entregada a su persona en La Habana… ¡Apoteosis! Los diputados
aplauden de pié: la claque roja,
rojita grita voz en cuello consigna revolucionarias y el presidente de la
Asamblea cierra el acto con un finish...
Para rematar, se publica en Gaceta Oficial, la designación del nuevo canciller,
con firma del presidente Chávez, que no ha tomado el poder por encontrarse en
Cuba; con un cuadro clínico de pronostico reservado. El decreto de la discordia
aparece firmado en Caracas… ¿Cómo es la vaina? Así como trato de explicarlo,
porque la verdad es que el asunto es tan, pero tan rocambolesco, que me
enredo...
Concluyendo:
- Si el presidente electo se encuentra en Caracas, que se juramente y
asuma, porque no es lo mismo presidente electo que presidente constitucional…
- Si el presidente electo, firmó el decreto en La Habana, es
inconstitucional; así haya sido firmado en nuestra embajada, porque la embajada
no es el territorio…
- Si no se efectuó ninguna de estas acciones, podemos inferir que la
firma presidencial sea forjada (¿?), por consiguiente también inconstitucional…
Ergo: Todas estas
acciones son írritas, porque tal como reza el artículo 138 de nuestra
Constitución, promulgada en 1999 y la cual dicen defender los que la están
pisoteando:
“Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son
nulos.”
Así están las cosas… Yo la Constitución de 1858 no la he leído nunca; la
actual varias veces, me remito a ella y en mi modesta y corriente
interpretación. Lo que está escrito es Ley, sin “interpretaciones” ni
“leguleyismos”. Aquí lo que se ha hecho es tergiversar vergonzosamente la
Constitución a conveniencia, para confundir y engañar al soberano.
Caracas, enero 2013
Ilustración tomada de la web.
Caracas, enero 2013
Ilustración tomada de la web.
No hay comentarios:
Publicar un comentario